- 2026, Volumen 3 - Número 1
- Publicado en: abril 21, 2026
Comparación indirecta de terapias génicas en la hemofilia A con uso de inteligencia artificial generativa
Manuel Rodríguez-López 1, M.ª Teresa Álvarez-Román 2, Michael Calviño-Suárez 3, Carmen Albo-López 4, Ramiro J. Núñez-Vázquez 5, Raquel Ocampo-Martínez 4, Carlos Pérez-Miguez 6, Adrián Mosquera-Orgueira 7
1 Servicio de Hematología y Hemoterapia, Hospital Universitario Álvaro Cunqueiro, Vigo, Pontevedra, España; 2 Servicio de Hematología y Hemoterapia, Hospital Universitario La Paz, IdiPaz, Universidad Autónoma, Madrid, España; 3 Servicio de Hematología y Hemoterapia, Complejo Hospitalario Universitario A Coruña, A Coruña, España; 4 Servicio de Hematología y Hemoterapia, Hospital Universitario Álvaro Cunqueiro, Instituto de Investigación Sanitaria Galicia Sur, EOXI Vigo, Vigo, España; 5 Unidad de Trombosis y Hemostasia, Servicio de Hematologia y Hemoterapia, Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, España; 6 Grupo de Hematologia Computacional y Genomica del Instituto de Investigacion Sanitaria, Santiago de Compostela, España; 7 Grupo de Hematologia Computacional y Genomica del Instituto de Investigacion Sanitaria, Santiago de Compostela; Servicio de Hematología y Hemoterapia, Complejo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela. España
Manuel Rodríguez-López, M.ª Teresa Álvarez-Román, Michael Calviño-Suárez, Carmen Albo-López, Ramiro J. Núñez-Vázquez, Raquel Ocampo-Martínez, Carlos Pérez-Miguez, Adrián Mosquera-Orgueira
La información completa de afiliaciones y autor de correspondencia está disponible en la versión original en PDF.
*Correspondencia: Adrián Mosquera-Orgueira, Email no disponible
Resumen
Introducción: La terapia génica está revolucionando el tratamiento de la hemofilia A, con resultados prometedores, pero distintos perfiles de seguridad y eficacia. Objetivo: Comparar indirectamente la eficacia y la seguridad de valoctocogén roxaparvovec (VR) y giroctocogén fitelparvovec (GF). Material y método: Se analizaron los datos publicados de VR y GF. Para las comparaciones se usaron pruebas estadísticas propuestas por ChatGPT-4o. Resultados: En cuanto a niveles de factor VIII > 5%, no hay diferencias significativas a 24 meses (p = 0.516). En la tasa anualizada de sangrado total se producen reducciones similares, sin significancia estadística (p = 0.263). El GF mostró menor necesidad de corticosteroides (p = 0.0012) El 81,3% de los pacientes con VR no presentaron sangrados, significativamente superior al 64% de los tratados con GF (p = 0.014). Conclusiones: Ambas terapias son eficaces, pero con limitaciones. El GF destaca por el menor uso de corticosteroides y la estabilidad del factor VIII. El VR logra un mejor control de los sangrados espontáneos. Estas diferencias reflejan desafíos en el diseño y la comparación de estudios clínicos, y se requieren evaluaciones adicionales.
