Análisis asistido por inteligencia artificial de la eficacia, la seguridad y la eficiencia de concentrados de factor VIII pegilados en la hemofilia A basado en las fichas técnicas

Introducción: Existen distintos concentrados de factor VIII pegilados, con características diferentes. Objetivo: Evaluar el uso de la IA básica, específicamente ChatGPT-4o (OpenAI^®), para comparar los distintos CFVIII pegilados ante la falta de estudios comparativos directos y las limitaciones de las comparaciones indirectas. Material y método: Se comparan Adynovi®, Jivi^® y Esperoct^®, a partir de sus fichas técnicas, con cálculos basados en un paciente promedio de 70 kg. ChatGPT4o realiza análisis estadísticos para comparar la eficacia (tasa anualizada de sangrado [TAS]) y el consumo de factor. Resultados: ChatGPT4o sugiere que Esperoct^® (50 UI/kg, 2 veces/semana) es el régimen más costo-eficiente por consumo anual y TAS baja. Adynovi^® muestra un perfil de seguridad ligeramente favorable, sin diferencias estadísticamente significativas en TAS o consumo anual de factor (p > 0,05) entre regímenes, sugiriendo similar eficacia entre las opciones. Conclusiones: Aunque las comparaciones indirectas emparejadas ajustadas son herramientas validadas para comparaciones indirectas en hemofilia, presentan limitaciones. ChatGPT4o podría ayudar a abordarlas sin sustituir la validación clínica. La inteligencia artificial, incluyendo ChatGPT4o, podría mejorar la accesibilidad y la precisión de las comparaciones indirectas emparejadas ajustadas, pero aún requiere una validación continua.